Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину его собственного будущего (К.Маркс)

Поддержка малого бизнеса - кому выгодно?

В странах с рыночной экономикой особое внимание уделяется поддержке малому предпринимательству. Cчитается, что в экономике главную роль должно играть малое и среднее предпринимательство, называемое средним классом.

Строгого определения среднему классу пока никто не дал, называют лишь общие черты, которыми он должен обладать. Обычно среди них называют - постоянную занятость (деятельность), которая приносит стабильный доход, позволяющий ему (среднему классу) нормально существовать и развиваться. А так как средний класс должен как-то появиться, то считается, что его, как бы, можно взрастить из малого предпринимательства.

Поэтому теоретики (идеологи) экономической политики, проводимой в странах с рыночной экономикой, в том числе и в Казахстане, полагают, что если поддерживать малое предпринимательство, то оно, естественным образом, сформирует средний класс.

Насколько эта теория верна и истинна покажет содержание данной статьи.

Необходимо отметить, что Казахстан уже не один год признается страной с рыночной экономикой, и признается теми странами, которые пропагандируют рыночную экономику.

Практика критерий истины!

Если теория не подтверждается на практике, то эта теория ложна.

Прежде чем продолжить, читателю следует оглядеться, посмотреть на окружающие вещи, и сделать простой вывод: в основном, практически все более или менее сложное и полезное, что окружает современного человека произведено не малым или средним, а именно крупным предпринимательством.

Это объясняется результатом развития экономики и действием силы конкуренции, когда в борьбе слабые проигрывают и уступают место сильным, а рынок постепенно перестает быть рынком свободной конкуренции и превращается в монополистический.

Действие конкуренции в странах с рыночной экономикой определяет, что производство сложных вещей становится возможным исключительно крупным предпринимательством.

 Поддержка малого предпринимательства

Действительно, разве холодильник, автомобиль или смартфон и многие другие, ставшие необходимыми в быту, вещи можно произвести кустарным способом, в мастерской, в сарае или за прилавком в ларьке? Конечно нет! Виртуозность мастеров вручную делать шедевры (например, скрипки Антонио Страдивари) осталась глубоко в прошлом, которую сменила другая форма производства - капиталистическая.

Уже давно не секрет и практически доказано, что производство осуществляемое в крупном масштабе значительно эффективнее, чем в малом масштабе, т.е. чем крупнее производство, тем выше скорость, ниже издержки и соответственно дешевле производство единицы товара. Для этого в производстве используется и кооперация, и разделение труда и машинный способ производства.

Получаем вывод, что малое предпринимательство не жизнеспособно рядом с крупным!

Следовательно, на данном этапе развития экономики малое предпринимательство объективно обречено на исчезновение, как неэффективное и расточительное, поскольку конкуренция - это экономическая борьба между предприятиями непосредственно в издержках или затратах.

Тогда возникает закономерно вопрос: "Почему страны с рыночной экономикой, в том числе и Казахстан, придерживаются неэффективной модели развития экономики?"

В то время, когда необходимо поддерживать и развивать крупные предприятия, и чем крупнее они будут, тем выше будет их эффективность или производительность труда, вместо этого, сознательно, делается ставка на малый бизнес, которое в силу своей малозначительности обречено на постоянное банкротство.

Если суммировать видимые условия, создаваемые государством для отечественного бизнеса, и соотнести с условиями зарубежных стран, то по результатам развития предпринимательства следует сделать вывод, что конкуренция становится не конкуренцией частных предприятий, а конкуренцией стран в создаваемых для развития предпринимательства условий. Действительно, отечественному предпринимательству приходится конкурировать с иностранным капиталом, с лучшей государственной поддержкой. Иностранный капитал крупнее, а следовательно более конкурентоспособен по сравнению с казахстанским благодаря лучшим условиям для развития, создаваемых в этих странах.

Например, одной из форм поддержки предпринимательства является низкая процентной ставка главного банка страны. С помощью снижения процентной ставки в экономике развивается производство: увеличивается производство товаров, т.е. повышается производительность труда. С его ростом снижаются издержки на производство 1 единицы товара, а соответственно с ростом товарной массы цены понижаются. Но в Казахстане цены постоянно растут, а значит процентная ставка Национального банка не располагает к развитию производства.

Теперь непосредственно о поддержке малого предпринимательства.

Зачем и кому нужна поддержка предпринимательства?

Если малое предпринимательство не жизнеспособно, то какой интерес у государства? Должна же быть какая-то выгода, польза.

Может быть подобная "поддержка" кому-то нужна?

Рыночная экономика основывается на частной собственности на средства производства (капитализм), и всеобщим интересом становится извлечение прибыли (в том числе и у государства). Вполне естественно желать использовать власть в своих интересах на постоянной основе, и с помощью такого инструмента как "поддержка предпринимательства" удерживать власть и извлекать пользу от ее обладания. Данный частный интерес господствующего класса преподносится обществу в форме общественного интереса. На самом деле подобная "поддержка предпринимательства" нужна самому государству, а точнее господствующей буржуазии (крупным капиталистам).

Другой пример придания частному интересу вид общественного интереса - частная собственность. Защита частной собственности на средства производства является интересом части общества - капиталистов, а поскольку они господствуют, то это преподносится обществу как общественный интерес. Это становится возможным в связи с тем, что общество не различает два понятия - частную и личную собственность, первое означает эксплуатацию человека, а второе означает личное потребление вещи.

Еще пример, конституции многих стран содержат положение, что источником власти является народ, тем самым обществу кажется (создается иллюзия), что власть действует исходя из принципа приоритета общественных интересов, а на самом деле, все наоборот. Этому можно найти практическое подтверждение, когда богатые становятся еще богаче, а бедные беднее, одним словом действие капитализма видно невооруженным глазом.

Возникает вопрос: "А какая связь между "поддержкой предпринимательства" и удержанием власти?"

Осуществлять и пропагандировать неэффективную экономическую политику в обществе возможно лишь опираясь на мировоззрение, которое порождает предпринимательство.  Поскольку "мысли господствующие в обществе являются мыслями господствующего класса", которое обладая материальным производством, также обладает производством мыслей, то мировоззрение в обществе буржуазное. Предпринимательство, в целом, не только в Казахстане, составляет меньшую часть общества, остальная часть является наемными работниками и членами их семей.

Действие конкуренции определяет тенденцию существования экономики в форме монополии, или одной организации. Государство осуществлять управление обществом опираясь на одну организацию и создавать представление (видимость, иллюзию) справедливого устройства общества не может, это становится возможным если все общество состоит в этой организации. Таким образом, если предпринимательство, как множество индивидов, в своем развитии перейдет в монополию, то естественно становится возможным переход к высшей форме экономики, основанной на общественной собственности и плане.

Поэтому государство нуждается в подобной поддержке малого предпринимательства, как такой части общества, которое формирует господствующее мировоззрение для всего общества, что частная собственность на средства производство есть нечто справедливое и неприкосновенное.

Основной вывод: господство буржуазии возможно лишь при условии преобладания буржуазного мировоззрения в обществе. А как этого добиться если, в целом, в экономике господствует лишь монополистический капитал, т.е. концентрация капитала достигла такого состояния, что буквально несколько капиталистов контролируют страны или регионы, а соответственно места малому и среднему на рынке нет, как неэффективному. Поэтому такие действия как "поддержка" предпринимательства просто необходима, а предпринимательству вообще отводится важная роль для насаждения в обществе буржуазного мировоззрения. 

Статья еще будет дополнена.